{"id":581,"date":"2015-02-08T00:32:57","date_gmt":"2015-02-08T00:32:57","guid":{"rendered":"http:\/\/equilibriodigital.com.do\/?p=581"},"modified":"2015-02-08T00:32:57","modified_gmt":"2015-02-08T00:32:57","slug":"nasser-perdomo-cordero-sostuvo-que-una-nueva-modificacion-de-la-constitucion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/equilibriodigital.com.do\/site\/nasser-perdomo-cordero-sostuvo-que-una-nueva-modificacion-de-la-constitucion\/","title":{"rendered":"Nasser Perdomo Cordero sostuvo que una nueva modificaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\"Nassef-Cordero-Perdomo\"<\/a><\/p>\n

Santo Domingo<\/p>\n

El abogado constitucionalista, Nasser Perdomo Cordero, sostuvo que una nueva modificaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n, que permita la reelecci\u00f3n en forma consecutiva, no requiere de la convocatoria de un refer\u00e9ndum, porque no se trata de un derecho fundamental de la persona, sino de la funci\u00f3n del presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n

\u201cEstoy en desacuerdo con el planteamiento del presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Roberto Rosario, porque no es necesario un refer\u00e9ndum previo a esa reforma\u201d, dijo Perdomo Cordero, tras explicar que el refer\u00e9ndum que manda la Constituci\u00f3n en su art\u00edculo 210, al que hizo Rosario referencia, y que requiere una ley del Congreso para su decisi\u00f3n, en este caso no es necesario.<\/p>\n

Abund\u00f3 que en la medida en que la reelecci\u00f3n presidencial no es un derecho fundamental, entonces no se necesita acudir al art\u00edculo 272 de la Carta Magna, que se\u00f1ala que las reformas constitucionales que versen sobre derechos, garant\u00edas y deberes fundamentales de la persona deben ser refrendadas por un refer\u00e9ndum.<\/p>\n

\u201cLa raz\u00f3n es sencilla, explic\u00f3 el jurista, porque la prohibici\u00f3n de la reelecci\u00f3n consecutiva es una limitaci\u00f3n de la funci\u00f3n del presidente de la Rep\u00fablica, no una limitaci\u00f3n a la persona ni una negaci\u00f3n a un derecho fundamental\u201d, aclar\u00f3.<\/p>\n

Dijo que todo este asunto hay que verlo, adem\u00e1s, dentro del contexto de que la reelecci\u00f3n no est\u00e1 prohibida en la Rep\u00fablica Dominicana, sino s\u00f3lo de manera consecutiva. \u201cEntonces, la alteraci\u00f3n del r\u00e9gimen de la reelecci\u00f3n, no es la alteraci\u00f3n de un derecho\u201d, precis\u00f3.<\/p>\n

Sobre el tiempo para introducir una reforma en ese sentido, dijo que eso se puede hacer en dos o tres semanas, y que si la Asamblea se declara de urgencia puede ser mucho m\u00e1s r\u00e1pido..<\/p>\n

Explic\u00f3 que si se necesita una ley para convocar la Asamblea Revisora, que no puede ser vetada por el presidente de la Rep\u00fablica, porque su promulgaci\u00f3n es obligatoria. \u201cUna vez creada esta ley, la Asamblea puede reunirse antes de los 15 d\u00edas siguientes, y si es s\u00f3lo para ese tema, se puede aprobar en pocos d\u00edas\u201d, dijo. \u201cNo se trata de una reforma amplia como la del 2010, ni siquiera como la del 2002\u201d, precis\u00f3.<\/p>\n

Por otro lado, sugiri\u00f3 que el pa\u00eds debe adoptar el mismo sistema de elecci\u00f3n presidencial de Estados Unidos, de dos veces y nunca m\u00e1s, porque, seg\u00fan entiende, favorece la democracia y es un medio justo que permite a la gente escoger de nuevo al mismo Presidente o cambiarlo sino le satisface su estilo de gobernar.<\/p>\n

\u201cEso tambi\u00e9n permitir\u00eda que la sociedad vaya cumpliendo ciclos, evitando que los candidatos presidenciales sean los mismos quehemos tenido en los \u00faltimos 20 a\u00f1os\u201d, concluy\u00f3.