La guerra comercial se pelea en los tribunales estadounidenses. Un tribunal federal de apelaciones acord\u00f3 preservar temporalmente muchos de los severos aranceles impuestos por el presidente Donald Trump a China y otros socios comerciales, congelando as\u00ed el fallo emitido la v\u00edspera por el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos que bloqueaba el arma m\u00e1s poderosa de la guerra comercial del republicano. Comp\u00e1s de espera, mientras el tribunal de apelaciones analiza los argumentos, incluyendo la solicitud del Gobierno de una pr\u00f3rroga.<\/p>\n
24 horas dur\u00f3 apenas el bloqueo que la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos impuso a los draconianos aranceles de Donald Trump dirigidos contra una serie de pa\u00edses, incluida la Uni\u00f3n Europea, China, India y sus vecinos, M\u00e9xico y Canad\u00e1. Este fallo del mi\u00e9rcoles respond\u00eda a la demanda de una docena de estados del pa\u00eds que denuncian haber sufrido directamente perjuicios financieros por la inflaci\u00f3n que ha generado el aumento de impuestos a bienes importados.<\/p>\n
\u201cIncluso las grandes potencias est\u00e1n sujetas a reglas\u201d \u201cTras examinar las medidas, la Corte determin\u00f3 que el argumento de seguridad nacional fue usado de manera desproporcionada y contraria a las normas del comercio internacional\u201d, explic\u00f3 Espinal B\u00e1ez a Radio Francia Internacional (RFI).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La guerra comercial se pelea en los tribunales estadounidenses. Un tribunal federal de apelaciones acord\u00f3 preservar temporalmente muchos de los severos aranceles impuestos por el presidente Donald Trump a China y otros socios comerciales, congelando as\u00ed el fallo emitido la v\u00edspera por el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos que bloqueaba el arma m\u00e1s …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":573055,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-573054","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el_mundo"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong><\/em>Para Nelson Espinal B\u00e1ez, abogado del programa de disputas p\u00fablicas del MIT Harvard, la decisi\u00f3n de la Corte de Comercio Internacional estadounidense, adscrita al Sistema de Controversias de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC), \u201cpresenta un hito en la defensa del multilateralismo comercial frente al creciente uso del proteccionismo\u201d.<\/p>\n